Выбор ц. фотокамеры, как относиться к тест сессиям редакций:

То, что пишут в своих отзывах на www.amazon.com реально владеющие
камерами Canon SX20 IS, Fujifilm FinePix S200EXR и PANASONIC FZ38
(отзывы там могут писать только купившие камеру) - в основном или
эмоции, или камера была купленна только из-за популярности бренда в
случае с Canon любовь к которой в случае с камерой SX20 выше чем
популярность камер Panasonic FZ28 и FZ38 - что тяжело понять и
объяснить...

Короче говоря минимальное понятие о социологии показывает всю
бессмысленность опросов типа "x vs y - что лучше", а руководствоваться
якобы "тестовыми" снимками так-же не верно так-как присутствует
банальный "человеческий фактор" - т.е. люди часто не очень
представляют себе КАК делать тестовые снимки для выражения
особенностей цветопередачи и др. особенностей - иногда за разницу
между снимками в 10-ть минут особенности окружающего освещения даже
при проведении тестовых снимков с одного ракурса при кажущейся
стабильности окружающих и влияющих условий - меняются так, что снимки
не могут считаться тестовыми. Например человек смотрит на красиво
переданное захваченное в кадр голубое небо, малейшее изменение угла
съёмки и неба нет, только светлая, дымная пустота - а все это в свою
очередь уже влияет не только на последующую цветоперадачу в фото но и
на наше восприятие фотографии, наложенные тени из-за изменения
освещённости вызывают кажущееся нарушение цветопередачи - видь нам
кажется, что тестовые снимки сделаны в одно время, а значит условия
должны быть однозначны для всех фото - значит если фото "хуже" у
какого-либо фотоаппарата- виновата аппаратная часть, а не "прослойка"
между камерой и объектом съёмки, т.е. профессионализм фотографа. Уже
кажется, что виновата камера.

Такое мнение пришло после ознакомления с тест сессией на www.thg.ru

Самые качественные тесты фотокамер, как мне показалось, приведены на
сайте www.3dnews.ru